La théorie
Pourquoi dévier de sa norme identitaire devrait coûter quelque chose — et pourquoi ce n’est pas si simple
L’idée fondatrice : l’identité entre dans l’utilité
En 2000, Akerlof et Kranton publient un article qui bouscule l’économie standard. Leur argument : les individus ne maximisent pas seulement leurs gains matériels — ils maximisent aussi leur cohérence identitaire. Agir en accord avec les normes de son groupe procure une satisfaction. Dévier de ces normes génère un coût.
Ce coût n'est pas financier. C'est un malaise, une dissonance entre qui on est et ce qu'on fait — ou entre qui on est et ce que les autres attendent de nous.
Les trois ingrédients du modèle
L'identité
Chaque individu occupe une position sur le spectre de l'identité de genre. Dans ce projet, elle est mesurée par le score LASSO — un indice continu construit à partir des pratiques culturelles.
→ 0 = pôle féminin · 1 = pôle masculin
La norme prescrite
Pour chaque groupe (hommes / femmes), il existe une identité "attendue". La norme, c'est simplement l'identité moyenne des membres du groupe.
→ Norme femmes ≈ 0,30 · Norme hommes ≈ 0,65
La déviation
C'est l'écart entre l'identité de l'individu et la norme de son groupe. Un homme avec un score LASSO de 0,15 dévie fortement. Une femme avec un score de 0,28 dévie peu.
→ Δᵢ = |score_i − norme_groupe_i|
Pourquoi cette définition de la déviation ?
C’est un choix crucial — et il n’est pas évident. On aurait pu définir la déviation autrement :
Déviation dans les pratiques
Mesurer si les pratiques de i sont atypiques pour sa position identitaire.
Problème : l'identité est construite à partir des pratiques — c'est circulaire. On ne peut pas dévier de quelque chose qu'on a soi-même défini.
Déviation dans l'identité
Mesurer si l'identité de i s'écarte de la norme de son groupe de sexe.
Avantage : le sexe déclaré est externe aux pratiques et à l'identité LASSO. La déviation mesure un vrai écart entre qui on est et ce que son groupe prescrit d'être.
Une illustration concrète
Marc (homme, score LASSO = 0,15) s’écarte fortement de la norme masculine (0,65) → forte déviation. Julie (femme, score = 0,28) est proche de la norme féminine (0,30) → faible déviation. Jordan (homme, score = 0,82) est proche de la norme masculine → faible déviation.
La prédiction testable
Si la théorie est juste, Marc — qui dévie le plus — devrait avoir un bien-être plus faible que Julie et Jordan, toutes choses égales par ailleurs (âge, revenu, diplôme, situation).
Ce n’est pas ce qu’on trouve. La page suivante explique comment on mesure la déviation, et les résultats arrivent ensuite.