Resultats

Les femmes economistes sont 5,4 fois moins citees – et l’ecart ne se resorbe pas

Resultat 1 – L’ecart de persistance memorielle

Distribution de la persistance memorielle (log frequence Ngram moyenne 1950-2000) par genre. Chaque point est un economiste. La boite montre les quartiles ; la ligne centrale est la mediane.

Note : l’axe vertical est en echelle logarithmique. Un ecart d’une unite correspond a un facteur multiplicatif e (environ 2,7). L’ecart median observe entre femmes et hommes est de 1,69 unites log, soit un facteur 5,4.

x5,4

+1,69 ***

Coefficient OLS du genre masculin sur la log-frequence Ngram
p < 0,001 -- significatif au seuil 0,1%
Les hommes economistes sont mentionnes e^1,69 = 5,4 fois plus souvent dans les livres publies entre 1950 et 2000.

Resultat 2 – L’ecart n’est pas un artefact de periode

On pourrait objecter que les femmes economistes etaient surtout actives aux periodes les plus anciennes (XVIIIe-XIXe siecle), quand tout le monde est moins mentionne. Ce modele teste cette hypothese en controlant pour la tendance temporelle individuelle.

Warning: There was 1 warning in `mutate()`.
ℹ In argument: `across(c(estimate, std.error, p.value), round, 4)`.
Caused by warning:
! The `...` argument of `across()` is deprecated as of dplyr 1.1.0.
Supply arguments directly to `.fns` through an anonymous function instead.

  # Previously
  across(a:b, mean, na.rm = TRUE)

  # Now
  across(a:b, \(x) mean(x, na.rm = TRUE))

Trois modeles de persistance memorielle
Modele	Variable	Coefficient	Erreur-type	p-valeur
M1 : genre seul	Genre masculin	1.6906	0.3754	0.0000	***
M2 : genre + tendance	Genre masculin	1.6922	0.3765	0.0000	***
M2 : genre + tendance	Tendance temporelle	0.0128	0.0676	0.8495	ns
M3 : tendance ~ genre	Genre masculin	-0.1251	0.4105	0.7610	ns

Note : M1 = modele brut. M2 = avec controle de la tendance temporelle individuelle (log frequence 1950-2000 moins log frequence 1900-1950). M3 = la tendance temporelle est l’outcome – teste si les femmes connaissent un rattrapage. N=186. ** p<0,001 ; ns = non significatif.*

Les resultats montrent que :

1. L’effet genre dans M2 est identique a M1 (+1,69***) – la periode d’activite ne confond pas le resultat.

2. Dans M3, le coefficient du genre est non significatif (p=0,76) – il n’y a pas de rattrapage. Les femmes economistes ne sont pas progressivement rehabilitees dans la memoire disciplinaire entre la premiere et la seconde moitie du XXe siecle.

Resultat 3 – Evolution temporelle

Evolution de la frequence Ngram moyenne par genre, 1900-2000. La bande represente l’ecart-type. Les femmes sont systematiquement sous les hommes sur toute la periode.

Note : l’ecart entre les deux courbes est stable sur toute la periode. Le pic visible pour les hommes vers 1940-1960 correspond probablement a l’essor des manuels d’economie keynesiennes qui citent abondamment Keynes, Hicks, Samuelson.

En une phrase

Les femmes economistes sont systematiquement sous-representees dans la memoire disciplinaire, cet ecart est robuste a la periode d’activite, et il ne se resorbe pas au cours du XXe siecle.