Discussion
L’oubli comme cout d’inadequation de genre – et ses limites
Le lien avec la theorie de l’inadequation de genre
Ce projet s’inscrit dans un programme de recherche plus large sur les effets economiques des normes de genre. Les projets precedents ont mesure le cout de l’inadequation de genre dans les pratiques culturelles de loisir et sur le marche du travail. Ce projet deplace la question dans le domaine de la production intellectuelle et de la memoire disciplinaire.
La connection theorique avec Akerlof et Kranton (2000) est directe mais subtile. Dans leur modele, le cout de la deviation identitaire se manifeste dans le comportement des individus eux-memes – ils evitent les activites atypiques pour leur genre. Ici, le mecanisme est different : ce ne sont pas les femmes economistes qui s’effacent volontairement. C’est la discipline qui les efface retrospectivement.
Cout individuel
L'individu en inadequation de genre subit des conditions de travail degradees ou une mobilite professionnelle accrue.
Cout disciplinaire
La femme economiste en inadequation de genre professionnelle est sous-citee, sous-enseignee, sous-commemoree.
Trois mecanismes d’effacement
La litterature sur l’histoire de la pensee economique feministe (Pujol 1992, Forget 2011, Dimand 2019) identifie trois mecanismes distincts qui peuvent expliquer nos resultats :
1. L’exclusion institutionnelle – Les femmes etaient exclues des universites, des societes savantes et des revues academiques jusqu’au debut du XXe siecle. Sans acces aux institutions de reproduction de la reputation (chaires, prix, manuels scolaires), leurs contributions disparaissent progressivement de la memoire collective.
2. La devalorisation du genre d’ecriture – Les femmes economistes ecrivaient souvent de la vulgarisation (Martineau), de la pedagogie (Marcet) ou des travaux empiriques sur le bien-etre social (Webb, Abbott) – des genres devalues par rapport a la theorie pure au moment de la professionnalisation de la discipline dans la seconde moitie du XIXe siecle.
3. L’effacement par association – Plusieurs femmes ont travaille en etroite collaboration avec des hommes celebres (Robinson avec Keynes, Webb avec son mari Sidney). Leurs contributions ont ete absorbees dans la reputation de leur partenaire masculin.
Les limites et la perspective suivante
Ce projet est exploratoire. La principale limite est l’absence de controle pour la qualite et la quantite des contributions. Nos resultats montrent un ecart brut de persistance memorielle – ils ne prouvent pas que cet ecart est entierement du au genre apres controle de la prolificite et de l’influence contemporaine.
Coder manuellement la prolificite pour les 186 economistes de la base – nombre de livres, d’articles, citations contemporaines – permettrait de tester si les femmes sont sous-memorisees a contribution egale. C’est le travail empirique qui transformerait ce projet exploratoire en contribution publiable dans une revue specialisee.
Sources pour la prolificite : - Open Library (nombre d’oeuvres numerisees) - WorldCat (catalogue mondial de bibliotheques) - New Palgrave Dictionary of Economics (biographies detaillees)
Implications
Si l’ecart de persistance memorielle resiste au controle de la prolificite, ce resultat aurait des implications pratiques importantes :
- Pour l’enseignement de l’histoire de la pensee economique : quelles autrices sont absentes des manuels actuels ?
- Pour les prix et reconnaissances : combien de femmes meritaient le Nobel sans l’obtenir (Robinson, Webb) ?
- Pour la recherche : quelles idees economiques ont ete perdues avec l’oubli de leurs autrices ?