Chapitre 8 — L’affirmation des néoclassiques

Marshall, Edgeworth, Pigou, Pareto

Les auteurs

Note

Alfred Marshall (1842–1924) — École de Cambridge ⭐

Professeur de mathématiques passionné d’économie. Principles of Economics (1890) devient le manuel de référence pendant des décennies.

• Les croix de Marshall : courbes d’offre et de demande, élasticité-prix
• Surplus du consommateur et du producteur
• Économies d’échelle internes et externes
• Synthèse entre coût de production (classiques) et utilité marginale (marginalisme) → court terme vs long terme

Note

Francis Ysidro Edgeworth (1845–1926)

• Mathematical Psychics (1881) : formalisation mathématique de l’échange
• Boîte d’Edgeworth : représentation des échanges entre deux individus
• Courbe des contrats : ensemble des allocations Pareto-optimales

Note

Arthur Pigou (1877–1959)

The Economics of Welfare (1920). Père de l’économie du bien-être.

• Externalités : coûts ou bénéfices imposés à des tiers sans compensation
• Taxe pigouvienne : corriger les externalités négatives (pollution) par la fiscalité
• Distinction bien-être économique / bien-être social

Note

Vilfredo Pareto (1848–1923) — École de Lausanne

• Optimum de Pareto : situation où il est impossible d’améliorer le bien-être d’un individu sans détériorer celui d’un autre
• Courbes d’indifférence : représentation des préférences du consommateur
• Loi de Pareto (80/20) sur la distribution des revenus

---

---

Votre regard de marchand Marshall vous offre les outils les plus pratiques de l'économie néoclassique : l'élasticité-prix (comment la demande réagit à une variation de prix), le surplus du consommateur (ce qu'il gagne par rapport à ce qu'il aurait accepté de payer) et du producteur (votre marge au-dessus du coût de production). Ce sont vos instruments de travail quotidien — et ils reposent sur l'hypothèse que les marchés tendent à l'équilibre. Pigou complète le tableau en montrant quand ils échouent : les externalités sont vos angles morts.

Votre regard de philosophe L'optimum de Pareto est philosophiquement fascinant — et profondément ambigu. C'est un critère d'efficacité pur, qui ne dit rien de la justice. Une situation où 1 % de la population possède 99 % des richesses peut être Pareto-optimale si on ne peut améliorer le sort de personne sans en léser un autre. Pigou voit plus loin : le bien-être social n'est pas réductible au bien-être économique. La taxe pigouvienne est une tentative de réconcilier marché et intérêt collectif — un débat qui n'est pas clos.

Votre regard d'ouvrier La loi de Pareto sur la distribution des revenus — dite « loi des 80/20 » — est une des premières tentatives de mesurer les inégalités. Pareto lui-même la présentait comme une loi naturelle et universelle, ce qui lui a valu d'être récupéré par ceux qui veulent légitimer les inégalités. Mais Pigou, son contemporain, tire des conclusions opposées : si la richesse marginale est décroissante, une redistribution des riches vers les pauvres augmente le bien-être total. Un même corpus néoclassique, deux conclusions politiques opposées.

Votre regard d'entrepreneur Marshall vous intéresse particulièrement pour sa théorie des économies d'échelle et des districts industriels. En vous regroupant géographiquement avec d'autres entreprises du même secteur, vous bénéficiez d'économies externes : main-d'œuvre spécialisée, fournisseurs locaux, diffusion des savoir-faire. C'est l'ancêtre des clusters technologiques contemporains — Silicon Valley, Sophia-Antipolis — et une justification économique des politiques industrielles territoriales.

Les idées principales

Les croix de Marshall

Prix
 |     Offre
 |    /
 |   /
 |  X  ← Équilibre
 | \
 |  \  Demande
 |___\_______________ Quantité

L’équilibre est stable : tout écart crée des forces de rappel. Marshall distingue l’ajustement par les prix (court terme) et par les quantités (long terme).

L’optimum de Pareto

Une allocation est Pareto-optimale si on ne peut améliorer la situation de personne sans en détériorer une autre. Ce concept sera au cœur de l’économie du bien-être et de l’économie publique.

Note

Limite : il existe une infinité d’optimums de Pareto, certains très inégalitaires. L’optimum de Pareto dit quand on ne peut plus améliorer sans sacrifier, mais pas comment distribuer équitablement.

Les externalités (Pigou)

Type	Exemple	Correction
Externalité négative	Pollution industrielle	Taxe pigouvienne
Externalité positive	Vaccination	Subvention

🔗 Fils du débat

**← Ch. 7** Le marginalisme a posé les fondements théoriques. Ce chapitre les opérationnalise : Marshall construit la microéconomie appliquée, Pareto et Pigou étendent l'analyse au bien-être collectif.

**→ Ch. 9** Marshall supposait que les marchés tendent à l'équilibre. Keynes montrera que cet équilibre peut se situer durablement *en dessous* du plein emploi — les marchés seuls ne suffisent pas. **→ Ch. 11** La taxe pigouvienne est l'ancêtre direct de la taxe carbone contemporaine : faire payer aux pollueurs le coût social de leurs émissions.

❓ L'optimum de Pareto est-il un critère suffisant pour évaluer une politique économique ? En quoi le critère de Rawls (maximiser le bien-être du plus défavorisé) en diffère-t-il fondamentalement ?

---

Résonances contemporaines

🌐 Résonances contemporaines

La **taxe carbone** est la taxe pigouvienne par excellence : faire payer aux émetteurs le coût social des gaz à effet de serre. Mais son application bute sur les mêmes objections que celles adressées à Pigou : comment mesurer l'externalité ? Qui perçoit la taxe ? Est-elle socialement juste ? Le débat sur les **Gilets jaunes** (2018) illustre précisément la tension entre efficacité pigouvienne et acceptabilité sociale. L'optimum de Pareto, lui, est au cœur des négociations climatiques : aucun accord n'est possible si un pays se retrouve perdant net.

Questions de réflexion

Important

1. Expliquez la distinction marshallienne entre court terme et long terme dans la formation des prix.
2. En quoi l’optimum de Pareto est-il un critère d’efficacité mais pas d’équité ?
3. La taxe pigouvienne est-elle l’instrument idéal pour corriger les externalités environnementales ? Discutez avec l’exemple de la taxe carbone.

---

---

💡 Pistes de réponse (cliquer pour révéler — essayez d'abord par vous-même)

↳ Distinction marshallienne court terme / long terme…

Court terme : au moins un facteur de production est fixe (le capital physique). L'offre s'ajuste via les facteurs variables (travail, matières premières). Long terme : tous les facteurs sont variables, y compris les capacités de production. Implication : une hausse de prix à court terme attire des entrants et disparaît à long terme dans les marchés concurrentiels. En politique économique : une relance budgétaire a un effet à court terme — mais à long terme, les prix s'ajustent.

↳ Pareto — efficacité sans équité…

Une allocation Pareto-optimale où 1% possède tout n'est pas améliorable *sans* que quelqu'un perde — mais elle est moralement inacceptable pour beaucoup. Rawls propose un critère alternatif : le *voile d'ignorance* — choisissez les règles sans savoir où vous serez dans la distribution. Sen ajoute : les *capabilités* (ce que les gens *peuvent faire et être*) comptent autant que les ressources. L'optimum de Pareto est un critère technique — il ne dit rien sur la justice.

↳ Taxe pigouvienne et taxe carbone…

Idéalement, la taxe carbone fixe un prix sur le carbone égal au coût social de chaque tonne émise. Limites pratiques : comment mesurer le coût social ? (Le prix du carbone dans l'ETS européen a varié de 5€ à 100€ en 10 ans.) Qui supporte la taxe ? (Les ménages modestes dépensent proportionnellement plus en énergie — d'où les Gilets jaunes.) Comment éviter la *fuite carbone* (délocalisation vers des pays sans taxe) ? Pigou avait les idées — la mise en œuvre est un défi politique immense.

Question flash

⚡ Question flash — Retrieve Practice

**Question flash :** Une usine pollue une rivière. Le coût de dépollution est 100€ par habitant riverain. La taxe pigouvienne idéale est de ______ . Que se passe-t-il si elle est trop basse ? Trop haute ?

Ch. 8 · Concepts : externalité / optimum de Pareto / surplus

La taxe idéale = 100€ par habitant riverain (égale au coût externe imposé à la société). Si trop basse : l'usine continue de polluer car la taxe ne couvre pas le dommage. Si trop haute : l'usine réduit sa production en dessous de l'optimum social — on perd de la valeur économique sans gain environnemental supplémentaire.

Carrefour décisionnel

⚡

Carrefour — Chapitre 8

Pigou (1920) propose une taxe sur les usines polluantes pour corriger les externalités négatives. Un industriel proteste : « Vous allez détruire l'économie avec vos taxes. L'équilibre du marché est optimal sans intervention. » Quelle est votre position ?

Trois défis — répondez avant de décider

Cognitif

Optimum de Pareto

Une situation est Pareto-optimale si :

Pratique

Élasticité-prix

Si le prix du pétrole augmente de 10% et la demande baisse de 2%, l'élasticité-prix est :

☆ ☆ ☆ Défis complétés : 0 / 2

Votre verdict

Ch. 9 — La révolution keynésienne →

← Ch. 7

Ch. 9 — La révolution keynésienne →